Два матча – два полюса. Сборная России получила день отдыха, за первые два дня чемпионата мира — 2010 в Турции обыграв крепкую сборную Пуэрто-Рико и уступив очень сильной команде хозяев турнира.

Объясню, почему начал этот материал с такой вот сухой констатации этих двух фактов. Дело вот в чём: после вчерашнего поражения от турок я с удивлением обнаружил неприлично большое количество негативных, пессимистических, а иногда и вовсе уничижительных комментариев от читателей – аккурат под новостью о результате матча (точнее – под новостями, поскольку на сайтах наших коллег наблюдалась примерно такая же картина).

Не то чтобы такая реакция болельщиков была такой уж неожиданностью, но всё-таки, друзья, откуда такая странная, чуть ли не радостная готовность, ухватившись за первый же представившийся шанс, начать топтать собственную сборную с упоением, достойным лучшего применения? "Безнадёжные", "мёртвые", "ничего не светит", "кошмар" — каких только эпитетов не удостоились наши игроки после достаточно предсказуемого, на мой взгляд, поражения. С какой стати? Турнир только начался, и то, как сборная прошла две первые ступеньки, отнюдь не говорит ни о её слабости, ни тем более о безнадёжности.

Давайте-ка лучше отбросим эти эмоции и попробуем разобраться по порядку в том, что же всё-таки происходит с нашей национальной командой на чемпионате мира, чего она добилась на данный момент, а за что достойна критики. Итак, поехали.

День первый. Победа над Пуэрто-Рико.

Важнейший, ключевой матч для нас на групповом этапе. Штаб сборной целенаправленно готовил команду именно к нему, понимая, что поражение в этой встрече запросто может стоить нам больших неприятностей – вплоть до возможного невыхода из группы. А что, разве это было бы так удивительно? Вы видели игру сборной Китая против греков? Тогда скажите, разве можно победу над этой командой уверенно "закладывать в бюджет"? Да ни за что! Записного фаворита всего турнира китайцы не обыграли только по стечению обстоятельств. Да и баскетбол при этом показали такой, что, честно говоря, стало немного тревожно.

Вот сборная Кот-д’Ивуара – это, бесспорно, наш клиент. Их мы обыграем при любой погоде и в любой день – это было ясно задолго до поездки в Турцию. Остальные же в нашей группе – тёмный омут. В точности как об этом говорил Дэвид Блатт, каждый может обыграть каждого. И проиграть, соответственно, тоже. Вот и получался пренеприятнейший расклад: уступи мы в двух стартовых поединках, что отнюдь не выглядело фантастикой – и к матчу со скользким Китаем подходили бы в положении панов, которые находятся в шаге от того, чтобы пропасть.

Значит, пуэрториканцев нужно было побеждать кровь из носу. Это и было сделано. С некоторым скрипом, с нервами, но – сделано. Какие могут быть вопросы? Всё было разумно и логично. Нужно было за счёт агрессивной защиты заставить соперника сбиться на индивидуальную игру – тренерский штаб эту задачу решил. Подавляющее большинство атак Пуэрто-Рико сводились к одному простому решению – отдать мяч Бареа и отойти в сторону. Миниатюрный и быстрый как заяц разыгрывающий "Далласа" долгое время доверие партнёров оправдывал, а под конец ожидаемо подустал – и совершил несколько неоправданных потерь и промахов. Силы-то не железные. Кстати, оборотной стороной медали под названием "игра Бареа" стал провал нашего основного разыгрывающего – Быкова. Критиковали его после игры немало, но нужно признать: защищаться против реактивного пуэрториканского коротышки – это адский труд. Причём – безо всяких гарантий на успех. Сил на нормальную организацию атак у Сергея просто не осталось. Хорошо ещё, что Понкрашов взял эти функции на себя. И сыграл при этом чуть ли не лучший матч в жизни.

О Понкрашове вообще стоит сказать отдельно. Своей заслуженной порции оваций он, как мне кажется, недополучил. Не успели похвалить, как сразу же начались разговоры: "Ну, теперь всё, отыграл на год вперёд. Завтра сыграет хуже некуда". То ли это сам Антон настолько "задолжал" болельщикам сборной, то ли это мы не можем порадоваться за своего без кукиша за пазухой.

Ещё один успех наших – это закрытый наглухо Арройо. Он ведь потенциально опасен как минимум не меньше Бареа. Но на паркете его – вплоть до самой травмы – не было ни видно, ни слышно. Значит, разобрали, рассмотрели, нашли противоядие. Обращать внимание на такие вещи нужно обязательно. Это ведь не мелочи – может быть, именно это стало ключом к победе в равной и тяжёлой игре. Или, например, то, что активной ротацией тройки Каун-Мозгов-Воронцевич наш тренерский штаб всё-таки сумел под конец матча лишить оппонентов ещё одного козыря – центрового Пи Джей Рамоса. Нет, с площадки он не ушёл, но зато заметно устал в концовке.

Итак, в сухом остатке мы имеем победу "на заказ" над равным по силам соперником в самом важном на первом этапе матче. Причём – без своего лучшего игрока (напомним, что Виктор Хряпа по-прежнему восстанавливается после травмы). Твёрдая четвёрка. Даже с плюсом. И команде, и тренерам. Идём дальше.

День второй. Поражение от Турции.
Повторяю как мантру: в этом матче мы имели минимальные шансы на победу. Ми-ни-маль-ные! А значит, огульная критика неуместна и некорректна. Всё просто: мы проиграли очень сильному сопернику в исключительно важном для него матче (куда более важном, чем для нас), да ещё и на его площадке – при неистовой поддержке самых отчаянных фанатов в Европе. Не нужно рассматривать сам факт этого поражения как повод для самодовольного злобствования. Не лучше ли трезво оценить случившееся? Факты, ошибки, промахи и так далее.

Прежде всего Россия проиграла, потому что выиграла Турция. Взглянем в лицо реальности – состав команды Богдана Таньевича на данный момент позволяет ставить перед собой задачу одолеть такую сборную, как наша. У них для этого есть всё. Вот как вы считаете, в чём сейчас главный минус российской дружины? По-моему, ответ на поверхности: беззубая (пусть ребята простят мне этот термин) игра задней линии. Наши защитники не только не слишком уверенно атакуют, они ещё и недостаточно хорошо угрожают передачами и проходами. Не то чтобы совсем плохо – недостаточно хорошо. Вот опытнейший Таньевич и задумался: а что будет, если их ещё и поприжать как следует? Итог нам известен: процент попадания бросков не из-под кольца у нас был чудовищным. Моня забил трижды из 11 попыток, Понкрашов – один раз из шести, Быков и Фридзон – по два раза из восьми. Да и розыгрыш мяча хозяева нам осложнили максимально. Мы и без прессинга не всегда знаем, что с ним делать, а тут…

Теперь перейдём к нашей сильной стороне. Она, разумеется, в связке центровых Каун-Мозгов. Запугать ею врага пока вряд ли возможно, но то, что это единственная позиция, за которую Блатт может быть относительно спокоен – несомненно. Но в данном случае коса нашла сразу на пять камней. Их имена – Омер Ашик, Керем Гонлум, Семих Эрден, Огуз Саваш и Эрсан Ильясова. Имея такой набор "больших", штаб турецкой сборной может варьировать тактику десятком способов. В этом конкретном матче – активно задействовать всех пятерых, вынуждая наших центров уставать и получать фолы. Мозгов, кстати, своё третье персональное замечание схлопотал уже во второй четверти – и это по сути стало для нас началом конца.

Можно ли сказать, что наши тренеры, в свою очередь, не сделали всё, что можно было придумать, чтобы переломить ход встречи? Вероятно, можно. Всего они действительно не сделали. Например, не попробовали в деле Жуканенко. Зачем-то его ведь брали на турнир! Но, вероятно, какие-то причины для того, чтобы оставить его на лавке, имелись. Да и вообще, помимо этого момента предъявить Блатту, по-моему, нечего. Сочетания в этой встрече были испробованы всякие – вплоть до самих невероятных. Например, Каун и Мозгов какое-то время находились на паркете вместе. Такого я не припомню за всё время присутствия этих двоих в сборной. Как и варианта игры с Понкрашовым, Быковым и Хвостовым одновременно. А ещё мне не доводилось видеть такого разъярённого Блатта, как в тайм-ауте в середине последней четверти. Казалось, ещё мгновение – и он засветит планшетом кому-то из игроков по лбу.

В общем, победить наши хотели и пытались. Но вряд ли могли. Осложнил нам жизнь вовсе не проигрыш туркам, а чертовщина, творящаяся в скрестной с нашей группе D. Там, напомню, действующий чемпион мира и Европы Испания в первом же туре проиграла французам. Теперь очень велик шанс на то, что они займут в своем секстете второе (а то и третье) место – и выйдут аккурат на Россию. Как этого избежать? К сожалению, высчитать выгодный для себя вариант практически невозможно.

Выиграем все три оставшихся матча – первое место всё равно не займём. Для этого нужно, чтобы турки в оставшихся играх (с Грецией, Пуэрто-Рико и Китаем) потерпели минимум два фиаско. Верится в такой расклад слабо. Ну а если станем вторыми? Тоже не озолотимся – где гарантия, что испанцы не станут у себя третьими, уступив вторую строчку Литве?

Есть ещё вариант с "закруткой" из трёх команд – это если у нас, греков и турок по итогам группового турнира будет одинаковое количество побед. Тогда будут считать разницу набранных и пропущенных очков. В таком случае попытки угадать итоговый расклад уже сейчас превращаются в самое настоящее гадание на кофейной гуще.

А может быть, нам взять да и скатиться на четвёртое место, "отдав" игры Китаю и Греции? Тогда мы, скорее всего, попадём на более удобную нам Францию (если та всё-таки удержит первенство в группе, переиграв Литву). Но рассматривать такие варианты с умышленными поражениями всерьёз, сами понимаете, нельзя.

Так что остается биться – и надеяться на лучшее. Ну а в случае чего будем утешаться тем, что Блатту и его команде не впервой затыкать рот скептикам и критикам. Может, настало время щёлкнуть Испанию по носу ещё разок, как в золотом 2007 году?