«Я не близко, но все же знаком с Итудисом. Как тренер – он выполняет свою задачу – подготовить команду к матчам и провести их, добиваясь побед. В команде существует конкуренция между игроками одного амплуа. Эта конкуренция не видна болельщику. Она проходит на тренировках. Свою конкуренцию Войгтманну Воронцевич на тренировках проигрывает. И в этом основная причина того, что он гораздо реже появляется на площадке в играх. Доверие или недоверие тренера к игроку формируется только на тренировках. Если поставить перед Итудисом другую задачу – наигрывать состав игроков с российскими паспортами, то он это сделает, но результата не будет. А заниматься индивидуальной работой с группой игроков в ущерб командной работе – не является прерогативой тренера профессионального клуба. И говорю я это не только о тренерах-иностранцах. В качестве примера – тренер «Локо» Евгений Пашутин. У него из россиян только Дима Кулагин играет продолжительные игровые отрезки.
Ивлев, Фридзон и остальные россияне использовались только как ролевики. Весьма схожая ситуация с ЦСКА. С моей точки зрения провал в подготовке игроков высокого класса с российскими паспортами ни в коем случае не зависит от тренеров профессиональных клубов ЕЛ ВТБ. У нас провал в подготовке квалифицированных тренерских кадров на детском и юношеском уровне.

Теперь о тренерах в целом. Великие советские баскетбольные тренеры – Алексеева, Кондрашин, Гомельский, Щаблинский, Ячменев были жесткими до жестокости тренерами. Но у них в руках был инструмент поощрения и наказания своих подопечных, пользуясь которым они могли «заставить» любого игрока выполнять огромные объемы работы даже в ущерб здоровью. Сейчас такого инструмента у тренеров нет. А уровень профессионального отношения к себе у всех игроков разный. Стал Воронцевич меньше или хуже работать на тренировках и не делает ему резких замечаний его тренер, не угрожает ему тем, что уменьшит зарплату (не имеет права). И уровень игры условного Воронцевича упал. Этот уровень больше не устраивает его тренера», – написал Гомельский.